各位网友好，小编关注的话题，就是关于6岁男孩遭亲属杀害的问题，为大家整理了2个问题6岁男孩遭亲属杀害的解答内容来自网络整理。
这里银行的关键问题并非证明亲属关系，因为证明亲属关系，只要到相关的公安局一查就能查清楚。
如果真要涉及收回信用卡欠款，是要根据民法典的有关规定，证明该男子的借款是用于家庭的共同生活，法律依据为民法典的有关规定如下：
《中华人民共和国民法典》
第一千零六十四条，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
第一千零八十九条，离婚时，夫妻共同债务应当共同偿还。共同财产不足清偿或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成的，由人民法院判决。
这里虽然规定的是离婚时的共同债务问题，但是他对于死亡应该也有类似的效力。如果该男子的借款是用于家庭共同生活，就属于夫妻共同债务，那么应该以家庭所有的共有财产来清偿，就不仅仅是限于该男子的遗产，也就是还款的财产范围扩大了，扩大到家庭的共有所有财产。
上述案例银行之所以败诉，估计根本的原因是银行无法举证证明该男子信用卡借款是用于家庭的共同生活，这才是最为关键的问题，而并非什么亲属关系的证明问题。
这话没毛病啊。“要先证明你爹是你爹，证明你爷爷就这么一个儿子。证明你奶奶去世后你爷爷没有再婚遗产都留给了你爹……”五年前我父亲意外去世，我去银行取父亲的存款，银行也是这么跟我说的。
我父亲去世时，我爷爷去世20年了，我奶奶去世64年了啊，他们要我提供六十多年前的死亡证明！想起当年为了这些证明数次往返老家，折腾了四个多月才把父亲的存款取出来，真是想“谢”银行这些人的八辈祖宗！
如今索要欠款让他们也提供证明很公平啊，不能什么好处都让银行占了。
再看看这些年各种储户存款不翼而飞的新闻，银行一句柜员私人问题就打发了那也坚决行不通，柜员在银行上一天班了就代表银行一天，因为储户是先相信银行才放心拿钱给了柜员。
柜员借用职务之便拿了储户的钱，这个钱柜员没有偿还能力就必须银行连本带息全部偿还。甚至还要加罚银行，惩罚他管教不严！
我想，很多有过类似遭遇或看过类似新闻的网友们都会有这样的感受，你说呢？
有时候这些规则很无语，别说去世的人了，活着的人有时候取自己的钱都很难。
现在很多银行都变成纯盈利[钱]，而不是想着怎样更好地为人民服务。
去世的人在银行的遗产继承很难，银行对你爱搭不理的。但是对于欠账的，银行反而天天舔着脸找你[泣不成声][泣不成声]
让人心凉，让百姓对银行越来越不看好[擦汗]
谢谢邀请。法律有明确规定，财产继承人在继承财产的价值范围内承担死者的生前债务，本案法院判决没毛病。
实际上银行也知道这个规定，这类案件银行应该经常遇到，只不过走一下诉讼程序，法律认定了，便于银行内部对帐目进行处理。
老一辈淮安人，真没有过如此恶性的案件，大概游戏玩多了，混淆了虚拟与现实。虽然不清楚具体事由，但这年轻人对生命，毫无敬畏之心，就算财产或情感遭遇欺骗，就事论事，怎么可以弄出这么多人命，实在是让人惊呆，难道他真是淮安的原住民么？我多少有些怀疑。
到此，大家对6岁男孩遭亲属杀害的解答时否满意，希望6岁男孩遭亲属杀害的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。