要是有人偷情被男主人发现，遭追杀后反杀男主人，算正当防卫吗「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于印男女偷情被处私刑的问题，为大家整理了2个问题印男女偷情被处私刑的解答内容来自网络整理。

要是有人偷情被男主人发现，遭追杀后反杀男主人，算正当防卫吗

如果是在男主家里，那么男主就是正当防卫对通奸者的侵袭破坏可以进行打击，但也仅限于自家范围之内有正当性。通奸者是道德败坏而从事极其危险的犯罪分子，（赌出贼性，奸出人命）本身就具有极大过错是整个事件的挑起者是要负全责的。如暴力抗拒对其的打击应以故意杀人罪量刑。其犯罪动机很明显就是想要达到持久通奸的犯罪目的，所以通奸者的反杀不成立。从事危险犯罪的人没有正当防卫的权利。正当防卫的定义是，对不法侵害采取必要自救措施的行为。受害人有正当防卫权利，加害人没有正当防卫权利。

去到别人家里通奸如此放肆的行为，不管是被别人杀了还是杀了别人，一律从通奸者一方论罪处理是没什么好说的，若是通奸者把主家人杀了就得必须填命，要是主人家把通奸者杀了完全在合理范围，这叫活该！这也是维护本来就属于受害方家庭被明目张胆侵犯的一种正义伸张！还有啥过不过当防卫此类纯属屁话之说了

我不是法律专业，首先对通奸行为进行批评，无论通奸者如何不对，男主人在法律上无权伤害通奸者，通奸者只能接受法律制裁，现实中，男主人一时之气伤害通奸者，也是违法行为，通奸人受轻伤，理亏就不了了之，夫妻离婚，男主人被反杀，法律上应该属于正当防卫，但这里非常复杂，因为通奸人刀从何来，追杀应该到外面，还是屋内，通奸人反杀时一刀致命，属于正当防卫，如打伤男主人，继续砍死男主人，属故意杀人，无论哪种情况，通奸人属于过错在先，要负责任，正当防卫的重点在防，

浸猪笼案嫌犯涉嫌什么罪被拘留

‘浸猪笼案嫌犯涉嫌什么罪被拘留？

这可不是一般违法拘留，是刑事拘留。

笔者认为，该浸猪笼案虽未造成严重恶果，但严重违法是铁定的，属刑法调节范畴。一袭众人涉嫌限制人身自由及故意伤害两项罪名。两项罪名相关联，因故意伤害罪大于限制人身自由罪，依据重罪吸收轻罪原则，该案以故意伤害罪定罪量刑较妥。

【非专业人士，纯属个人观点。欢迎针对问题参与评论】

此案广东电白发，丈夫有事离开家。女子忙将电话打，约会情人家中耍。颠龙倒凤云雨后，相拥而眠胆量大。

夜路走多总出鬼，凌晨丈夫返回家。感觉不对电话打，叫来族人丙乙甲。抬着篾猪笼一只，破门而入现行抓。

拎起女子丢沙发，遮羞裸体裹床纱，捂脸埋头羞哒哒，不敢面对心发麻。男子被捆猪笼躺，全身仅穿短裤衩。

三人轻松抬着他，急往河边撒脚丫，扔入水中男子怕，呼天抢地喊爹妈。声声求饶再不干，徜若再犯是王八。

四人理智没发傻，目的只是吓唬他。虽说猪笼水里浸，旁有三人作招架。岸上一人手机拿，拍摄视频网上发。

最终男子无大碍，吓得屁滚尿流下。视频播出众惊诧，各抒己见动嘴巴。公安闻信也出发，要将惹事四人抓。

淫男***不值价，狼狈为奸不像话，行径着实应该打，猪笼浸水却违法。如今法制新社会，早已禁止古刑罚，目的就是人性化，以人为本尊严大。所以四人皆犯法，非法拘禁没空话，还可涉嫌侮辱罪，反正有人会找茬。管他犯这又犯那，我看情有可原查，哪个遇此气不发，那是饭从***扒。既然没有命案出，确确实实是吓他，应当事实求是看，从轻四人作处罚。

(文原创。图片来自网络，侵权联删)

我如果是法官，我会这么判。

所有涉嫌人员无罪，拍照者奖励2000块。因为此人传播了中国传统文化，希望这传统，能够全国推广。

出轨男赔偿5万元，这算是嫖娼费了，他妈的，搞人家老婆不要给钱啊。破坏人家家庭，不用给点损失费啊。人家把你丢下鱼塘，不用给点人工啊。

人家把出轨男丢下鱼塘，只是强行洗澡而已，那是自作自受。

将出轨男的光荣事迹，到处传播，希望大家引以为戒。

下面是各位网友的评论，大家可以看一下，个人只是吹牛逼而已，大家别喷😁😁😁😁😁😁

到此，大家对印男女偷情被处私刑的解答时否满意，希望印男女偷情被处私刑的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。