为什么有些明星提倡素食呢「张静初 素食」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于张静初回应吃素争议的问题，为大家整理了1个问题张静初回应吃素争议的解答内容来自网络整理。

为什么有些明星提倡素食呢

题主好。这个问题我想包含了下面几个观点。就这几点分享下我的看法。

1.明星提倡吃素。

首先吃素是个人饮食习惯的选择，就像有些人不吃牛，有些不吃猪，有些不吃韭菜葱蒜等等，都是个人喜好、只是素食者是不吃肉，范围有点广而已，并没有那么与众不同。如果说吃素可能会导致营养不良，抵抗力下降等等情况，只要吃的人能接受，没有影响到其他人，那实在没有反对他人饮食习惯的权利。明星提倡吃素，肯定是从吃素中感受到好处，不论这个好处是什么，是身体，还是心理上，他觉得很好，然后和大家分享（为了人设心口不一的除外）。事实上有一部分明星长期茹素，只是没有大肆宣扬。当有人问TA为什么吃素，怎么坚持等等问题，TA也乐于和大家分享。这种分享和平常吃素的人分享没多大区别。所以与其说明星提倡吃素，不如说是素食者提倡吃素而已。

沙姜炒腐竹

2.明星要管老百姓不吃肉。

说白了，老百姓吃不吃肉，跟明星一点关系都没有。因为与TA的利益无关。明星的影响力首先用来赚钱，接戏接代言广告接活动等等与钱实际挂钩的事情。老百姓吃肉与否，能让明星赚多少钱？可量化多少收益？同样地，老百姓吃不吃肉，怎么吃，与明星也一点关系都没有。每个人都是自主的，至少饮食习惯上有选择的权利。如果把明星的个人分享当作是对自己的要求，那实在是想多了。

香菇蒸黄金金针菇

3.吃素就是饱汉不知饿汉饥。

现今社会，虽然还存在贫富悬殊，然而吃不起肉的情况基本很少了，哪怕不是天天吃，也没有太大限制。同时素食者绝大部分不是因为经济原因选择吃素。如果吃素是饱汉不知饿汉饥，那意思是不是说，我以前吃肉太多，吃够了，所以现在转吃素了呢？所谓够，或者不够，完全是由个人来判定，你认为够，就够，不够，就不够。每个人都可以依照自己的标准来判定。

明星的提倡，只是个人见解而已，并不代表官方立场，更不可能来要求任何人。认为有道理，可以参考，没有道理，一笑置之就好。无须过分放心上。

刘德华常年吃素，但他并没有说：吃素就高级，就是爱护动物、珍视生命的表现。吃素其实就是人的一种选择而已，吃素的人与吃肉的人，并没有本质上的区别，更没有高低贵贱之分。

而一部号称公益性质的纪录片《素食行者》，却高举大旗宣扬：吃素是环保低碳的行为，人类如果不控制吃肉，最终将会毁灭地球。有点儿耸人听闻、杞人忧天了。

尤其是在这部纪录片中，采访了几位娱乐明星，其中陶虹和张静初的观点，引起了网络大规模的吐槽，两位女明星的观点，究竟是什么呢？

陶虹说：有一阵子她身体状况非常的不好，就跟随丈夫徐峥，参加了一次辟谷营的活动，辟谷营全部吃素，感觉身体异常清爽。最终，她的丈夫徐峥成功减肥十几斤，而她自己也恢复到了身体的最佳状态。

从此以后，陶虹开始了自己常年的吃素生涯。她认为：没有任何一种动物，愿意被人类杀掉吃肉。人类的欲望总是得不到满足，非得要吃那口肉吗？不吃肉，你就活不下去吗？

张静初更是声情并茂地表示：五年前她看过一个纪录片，一头牛在屠宰场挨刀之前，流下了眼泪。她被这一幕深深震撼，从此就再也不吃牛肉了。而且她说：植物合成的营养和能量，远远超过动物。当她吃素以后，几十公里骑自行车下来，浑身轻松，肌肉没有一丝的酸痛。

本来吃素只是一个人的选择而已，雨与一个人的层次高低，是否道德感强烈，是否有爱心，是否有环保意识等等，其实没有直接的关系。但两位女明星硬是将吃素与爱护生命扯到了一起，引起了网络大面积的反感，甚至遭到了一些网友的网暴。虽然也值得同情，但是她俩的言论，显然是片面的、极端的和非科学的。

明星阶层的认知水平，并不比一般老百姓高，甚至由于学历的所限，他们普遍的知识水平，要低于平均标准。因此，陶虹和张静初的吃素言论，我们也就听听而已，别太认真了

对于这种事情，只能是仁者见仁，智者见智了，中国从古至今有六畜，分别为马牛羊猪狗鸡，马主要作为军事用途，牛主要作为耕种稼穑，羊猪狗鸡主要作为食用，而祭祀用的三牲，是最为隆重的祭祀用品，所以中国从古至今就有食用肉食品的传统，素食主义者那是个人行为，自己吃什么那是自己的事情，道家不吃血肉，不吃荤腥是因为害怕破坏自身练就的清气，佛家不吃荤腥是因为吃了荤的口味会召开鬼物，而不吃血肉是因为慈悲之心，但出家人也有吃三净肉的，这都是相对而言，对于大众艺人口出狂言，颠覆传统文化，实在是不智行为。自己吃什么那是自己的事情，第一你不是道家，第二你也不是出家弟子，所以你哪里来的那么大口气，让人吃这不吃那，你自己吃什么中国人民也管不着，哪怕吃屎大家也不会去管你，但是你也不要管中国人民吃什么不吃什么！

到此，大家对张静初回应吃素争议的解答时否满意，希望张静初回应吃素争议的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。