6年更换5个首相，如何看待英国政坛之乱象「英国首相八年换六任了吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于英国首相八年换六任的问题，为大家整理了2个问题英国首相八年换六任的解答内容来自网络整理。

6年更换5个首相，如何看待英国政坛之乱象

不得不说，英国更换首相的频率，现在似乎已经超越日本了！作为议会制君主立宪制的政体，日本曾有过“十年九相”的奇葩，英国现在是“六年五相”，比较一下哪个的频率高呢？当然是英国啦！有网友把英国和韩国又做比较——韩国有一个著名的“青瓦台魔咒”，意思是前总统几乎都没有好下场，是属于那种往复循环的节奏，现在唐宁街十号是不是也出现了某种“魔咒”？我们暂且就叫它“唐宁街魔咒”吧！六年更换五个首相，英国政坛乱象背后所彰显的，绝不仅仅是脱欧后遗症作祟这般>简朴/span>！六年时间更换五个首相，这又是何等的乱象啊！这难道不是美国众议院议长佩罗西嘴里所说的“一道靓丽的风景线吗”？2016年时任英国首相卡梅伦把国家的命运做豪赌，从此打开了公投脱欧的“魔盒”，从卡梅伦到特雷莎·梅，从约翰逊到特拉斯，从特拉斯再到新任首相，走马灯似的从唐宁街十号搬出搬进，就像小孩子过家家一样的玩呢！

英国政坛的这种乱象，从本质上讲仍然是脱欧的后遗症在作祟，但它现在似乎已经超出了这种“后遗症”的范围。

不得不承认，特拉斯上任45天被迫宣布辞职，背后的罪魁祸首究竟是谁呢？美国的阴影像幽灵一样凸显啊！导致特拉斯下台的表面的“罪证”是所谓的“迷你预算”和激进式的减税政策，其实，幕后真正的操盘侠不能排除是美国——或者是总统拜登。道理很简单：特拉斯的给富人减税政策，与拜登正在实施的给富人加税政策背道而驰，等于是变相挖了拜登的墙角，特拉斯犯下了“政治不正确”的错误，所以嘛，拜登站出来公开批评特拉斯，于是乎，英国下院里面的左派（或者是保守党内的左派）借势推波助澜，最终保守党顶不住啦，不得不舍卒保帅而抛弃特拉斯，“五眼联盟”那可绝不是说着玩的，美国可是实打实的老大，英国只能屁颠屁颠地跟上美国主子疯跑干坏事的份，绝不能唱反调啊，否则的话，特拉斯的下场就是吃不了兜着走的最好例证！！

看到有网友调侃，说特拉斯下台之后每年就能领到15万英镑的退休金云云，意思是特拉斯即便不当首相了，日子照样过得很滋润，比普通民众要强千倍万倍。事实真的是这样吗？非也。没错，英国卸任的首相（哪怕是当了一天首相）退休费杂七杂八加起来一年总共是15万英镑，可是必须要到65周岁之后才能如数领取，比如说，特拉斯今年47岁，18年之后她才到65岁，她才能领上足额的退休费，她还要等待18年啊；再比如说，9月份被迫下台的前首相约翰逊今年58岁，他还要等待7年之后才能开始领取首相退休金。当然啦，特拉斯和约翰逊作为当然的英国下议院的议员，年薪大约是8万多英镑，这在英国也是上等的收入，最起码吃喝拉撒不愁啊！

英国的首相制度从什么时候开始

1714年以前，英国的内阁主持者还是国王，因为乔治一世经常不出席会议，内阁就自动形成一个主持讨论和收集意见的领袖。乔治一世乐得做一个甩手掌柜，他任命罗伯特·沃波尔为内阁领袖，英国历史上的第一任首相因此产生。

如果从横向比较，乔治一世在位期间大致相当于中国清朝的康雍两代。在中国封建君主的专制权力到达顶峰时，英国人民却又“何其有幸”偶遇了主动放权的乔治一世，两国此时政治的不同境遇大概也预示了日后***战争的胜败之数。

英国内阁的首脑。按惯例由英王任命议会多数党领袖担任。英国确立君主立宪制后 ，1714 年德意志汉诺威选帝侯乔治一世继承英国王位。他因不懂英语，不谙英国国务，1717年起停止参加内阁会议。

1714年，英国女王安妮驾崩无嗣，在乔治一世的前面还有五十位血缘关系和安妮女王更接近的贵族，但他们都是天主教徒，不能继承英国王位，乔治一世则是血缘和安妮女王最接近的新教徒贵族，所以根据1714年的遗嘱继承英国王位，称乔治一世，成为汉诺威王室的第一位国王，也是一个母语是德文，而且无法使用流利英文的国王。他敕命辉格党领袖罗伯特·沃波尔为内阁首领，自己并不出席内阁会议。并从此开创了英国君主不出席先例，会议改由国王令一名亲信大臣主持，成为了英国首相制度的开端。

到此，大家对英国首相八年换六任的解答时否满意，希望英国首相八年换六任的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。