北约即将在伦敦举行70周年峰会，还会出现分歧吗「」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于韩外交部召见俄大使的问题，为大家整理了2个问题韩外交部召见俄大使的解答内容来自网络整理。

北约即将在伦敦举行70周年峰会，还会出现分歧吗

这两年的北约峰会分歧都不算少，恐怕那些老问题今年依然会在北约峰会上被反复提出。会被重点讨论的问题主要有三个，其中最头疼的还是美国要求北约欧洲盟国将军费比例提高到GDP的3%的这一老大难问题。

去年前往欧洲参加北约峰会前，特朗普异常高调，大有一定要逼迫欧洲盟国制定提高军费比例时间表的架势。但是在去年铩羽而归之后，特朗普今年低调得多，他也清楚无论美国如何施压，北约的这些欧洲国家，都会按着自己的节奏去办事。美国和欧盟之间还有复杂的经济贸易问题没有解决，现在美国也没有太多好办法向欧洲国家施压，只能够听之任之。

第2个问题则是北溪2号天然气管道的问题。这条管道已经开始开工建设，欧洲国家将其视为经济问题，而美国则将其视为威胁中东欧国家能源安全的战略问题。虽然美国已经决定对参与北溪2号天然气管道工程的相关欧洲公司进行制裁，但是将从这条天然气管道中获得丰厚利益的德国人态度非常坚决。在北约峰会上，美国人一定会联合其他中东欧国家，继续向德国等西欧国家施加更大的压力。

第3个问题则是叙利亚问题。本次北约峰会召开之前，法国总统马克龙和土耳其总统埃尔多安已经围绕着叙利亚问题，展开了激烈的骂战。究竟是土耳其破坏了北约集体防卫制度，还是法国人企图利用库尔德问题分裂土耳其，在此次峰会上肯定还会有一番激烈的唇枪舌战。

本次北约峰会上的分歧虽然不少，但是北约国家应该还不会出现协调破局的状况，更不会有国家直接宣布退群。在前苏联解体之后，北约已经丧失了共同斗争的目标，内部之间出现巨大的分歧是非常正常的事情。今后的北约峰会主要用来协调成员国内部的分歧，将是一种常态。

出现分歧很正常，就在今天看到新闻：埃尔多安对于马克龙在28日批评土耳其（警告在叙北部发起行动前必须跟北约盟友进行协调，否则盟友将不会支持其行动）给出了自己的看法——“马克龙已经脑死亡”！

就这种情况，还指望即将召开的北约70周年峰会能够开成“团结成功”的大会，有点儿想多了！

简单分析：

1.美国领导下的北约，首相是德国、法国与美国不能同心，而土耳其成为其中的最大“变量”，这就是围绕国际事务和地区事务北约面临的问题。

2.法国马克龙自从有了“北约已经脑死亡”直接让默克尔回怼：北约是存在问题，但是我们还没有足够的能力保护我们自己的军事防务。同时，从公布的北约防务费用摊派情况也看得出来，德国提高了占比已经个美国平齐，而法国拒绝了提高防务费用。

3.如果说法国与德国即使有问题也能够坐下来“共商国是”，那么法国与土耳其现在就真的不好心平气和坐下来谈判了，不知道英国有没有太多的办法。

“要不要把土耳其赶出北约，是你（法国）说了算吗”？这个拷问灵魂的问题，来自于埃尔多安在伊斯坦布尔一所大学的隔空喊话，法国马克龙估计听到也会上火！于是我们看到：巴黎迅速做出反应，直接召见土耳其大使，并指出这是“不可接受的侮辱”，这不是表达看法！

其实马克龙当初说出“北约已经脑死亡”，虽然说得是美国从叙北部撤离没有跟盟友说，其实更重要的是当初美国与土耳其达成协议之后，根本没有跟法国等沟通，而法国支持的叙库武就成为土耳其要攻击的对象了！当初美国撤离的时候，叙库武用土豆和番茄向美军装甲车投掷......对于马克龙的评价，土耳其外长更直接，说马克龙是恐怖组织的赞助者！

4.再说手北约内部与美国的关系。从美国宣布要退出伊核协议之后，法国、德国、英国等等政要纷纷跑去美国劝导，但特大帅就是不听；欧盟甚至与伊朗建立了绕开美元的结算系统，但最终没有落地；美国要求北约成员国提高军费开支占比，但目前来看除了德国之外，其他国家不够积极；当美国提出要在波斯湾组建国际联合巡逻联盟，结果除了英国、以色列、沙特、阿联酋等国家，其他国家响应者寥寥......在这种情况下，抱着深深的“冷战思维”的北约峰会，结果不会好到哪里去！

5.其实，反过来琢磨关于“北约已经脑死亡”，马克龙第二次解释的话语，其实挺有意思的：你美国不能老是认为敌人就是俄罗斯和某大国，我们北约真正的敌人是恐怖组织。更巧合的是，就在马克龙上述发声不到24小时，英国和保加利亚就发生了恐怖袭击！

北约为了减少即将在伦敦举行的70周年峰会上争议升级的风险和爆发未知的分岐，，北约秘书长施托尔滕贝格宣布了北约国家新国防预算，这份不包括美国的调整预算，从2016年初至2020年，北约欧洲国家和加拿大总支出为1300亿美元，到2024年，将达到4000亿美元，其中德国做出贡献最大。但这不意味着此峰会一帆风顺，这也恰如一位德国外交官警告说，“与当今美国总统在一起，一切都未知"！

但北约的内部"矛盾绝对不止这些，因此这次北约峰会出现分岐是必然的，并且这个分岐的爆发点将由以下几个北约成员国引发。

一：美国和德国。

这次美国参加北约峰会，目的只有一个，就是希望北约成员国增加防务开支，减少美国负担的防务开支份额，并且要求北约成员国的防务开支在2024年时达到GDP的2%。不仅戴着“有色眼镜"审视德国，认为防务开支过低，也是“横挑鼻子，竖挑眼"的看德国哪里都不顺眼。抱怨德国是“富国，"却要依靠美国保护自己，而且对德进口俄罗斯的天然气也是极端愤怒与不满，认为是德国购买俄罗斯天然气的原因，才使俄罗斯能有钱装备更多的先进武器。

虽然德国这次没有因"保护费"涨价与美国“互怼"，并响应"美国“号召"，大幅增加军费开支，从GDP1.18增加为1.4%，但这未必能使美国满意，因为美国的目标是德国2024年达到2%，而德国的目标为2031年，所以不满足的美国还要对德国继续施压，从德国“兜里"掏出更多钱来替美国减轻负担。

二：法国和土耳其！

在马克龙提出北约"脑死亡"的观点后，法国和土耳其两国关系便陷入"新仇旧恨"的漩涡中。

新仇。埃尔多安11月29日在伊斯坦布尔一次讲话中驳斥马克龙"脑死亡"观点说，"现在我在土耳其对马克龙说，在北约我也这样说"，先看看你是不是"脑死亡"了吧。

埃尔多安此言一出，便立刻在法国引发轩然大波，遭到法国严重不满和抗议。驻法土耳其大使不仅初召见，法国政府还要求土耳其给出说法。

旧恨。11月28日马路克警告土耳其称，"如果它继续在叙利亚不经磋商或协调开展军事行动，就别想得到北约的支持，并计划在下星期即将召开的北约峰会时提出此问题！一向对法国支持叙利亚库尔德武装愤怒和不满的土耳其，也开始做出反击，11月28日土耳其外长恰武什奥卢谴责马克龙"庇估恐怖立义。

所以说，北约虽短期内不会.走向解体，但已经进入"垂幕"之年的北约，内部争吵和产生分岐注定将是，无法避免的！

谢谢邀请！

即将举行的北约伦敦70周年峰会，注定还是会出现分歧，不过这次峰会的分歧会从美国与欧洲分歧为主，转到欧洲与其它北约成员国之间的分歧，并且呈现出分歧分散化。

为什么这么说没？因为，最近欧洲的德法对北约的态度发生了一些微妙的变化，最近德国对北约态度非常值得斟酌，德国总理默克尔极为罕见的对德国的邻国，也是德国在欧盟中的核心盟友法国的总统提出了批评，因为法国总统马克龙之前对北约的态度，认为北约已经脑死亡的言论，同时，默克尔也在多个场合表达了对北约的继续存在做出了支持。

在此之后，法国总统总统马克龙对北约也明显的立场转变，甚至还警告了北约成员国土耳其在叙利亚的一些行为，不出意外，德法领导人还会在伦敦峰会上继续维持支持北约的论调，他们就需要一个攻击对象，那就是土耳其！

当然北约并非只是德法的问题，北约还有很多其它的问题，如今的北约内部分裂比较严重，其中，老欧洲是一部分、英国和北欧是另一部分，以前是华约的新北约国家又是第三部分，其中还有近些年极为不安分的波兰，总的来说很难形成合力。

不出意外，美国仍将带着满满的不满而向其它北约国家抱怨，东北欧的国家也会积极的支持，而德法也会暂时采取妥协的态度，这或许就是本次北约峰会的主调。

探讨一下。

“北约”这个西方发达体的“组织”，已经被“新秀”美国所“垄断”。美国由于自己的能力“所限”，陷入了“迷失”。

美国的“经营”“群体”，认知、开拓能力达到了极限。尚有的“力量”开拓“不足”，守“法”不“宜”，只能是“玩”、“耍”充满“原始气息”的“迷踪拳击”。拼“蛮力”，攻击别人时，也逃不了“鼻青脸肿”、“伤痕累累”。因为“拳台”就是他们的“舞台”，限制了他的思维和脚步，“新天地”总是不能“涉足”。只能如此。

至于北约七十周年的峰会，是北约“谋合”、美国“谋乱”的“舞台”。“同台异梦”是必然现象。欧盟是不会跟“迷失者”永远“走下去”。

谨参与。

术赤到底是不是铁木真的亲儿子

术赤是不是铁木真的亲儿子？这个问题在历史学界也是一桩悬案。其实我个人认为这个问题不用过于追求答案，我们应该把它作为一个讨论研究的话题，用这样有趣的话题去引起我们对历史的兴趣，进而主动去学习研究历史，如此就更加有意义。

回到问题本人，我觉得可以讨论术赤是不是铁木真亲儿子可以从问题来源、遗传因素、铁木真的态度三个方面去分析。

问题来源：

关于术赤是不是铁木真的亲儿子这个问题的主要原因是术赤出生的时间上。

术赤者，太祖长子也。国初，以亲王分封西北。《元史·列传第四》

首先，在正史的记载中，是承认术赤是铁木真亲儿子的。而我们问题的产生是源于后世的历史研究学者根据其他史料记载的术赤出生时间点上的疑问推测的。其主要史料依据是《蒙元秘史》，据其记载，铁木真的皇后孛儿帖被掳是在剪羊毛的季节，同时也是“泥沼深陷，林密谷深”的下雨季节。由于没有确切的关于时间的记载，后人只能通过蒙古人的习惯推测孛儿帖被掳走的时间大概是在六月下旬到7月中旬，这中间存在着很大的时间差。

时尚昏暗，天渐向曙，迎面颠来之军，转侧而至，问：汝系何人？豁阿黑臣妪曰：我乃隶帖木真者，来主家剃羊焉，今归自家去。《蒙元秘史》

追赶帖木真，环绕不儿罕山三遍，未能获得，前后搜寻，又因为泥沼深陷，林密谷深，就是毒蛇也难钻进去。没有方法去寻觅帖木真。《蒙元秘史》谢再善译本

孛儿帖被掳走后，铁木真在不儿罕山跪拜长生天，发誓救出妻子。通过和王罕、札木合联袂，打败了篾儿乞人，夺回了被抢走的妻子。孛儿帖被掳走到营救出来由于《蒙元秘史》中没有具体的时间记载，只能依靠各种推断，具有很大的不确定性，因此术赤的身世便产生了问题。

混在人群中的孛儿帖听出了帖木真的声音，便下车与豁阿黑臣一起跑到帖木真跟前，抓住他的缰绳。在月光下，帖木真认出了夫人孛儿帖，便下马与她相拥而见。帖木真即派人转告王罕与札木合：“人已找到，今夜可在此收兵扎营。”《蒙元秘史》

其他侧面说术赤有问题的也是在《蒙元秘史》中关于汗位继承是争论中产生的。在铁木真第一次降旨选择继承人的时候，察合台直接指责术赤是野种，不是铁木真亲生的，而铁木真手下阔阔搠思也说孛儿帖不是有意的，是被掳走造成的不幸。

拙赤尚未开口，察阿歹[2]先说道： “父汗让拙赤说话，莫不是要传位给他？我们怎能让这篾儿乞惕野种管治？”

（阔阔搠思说道）那时，你母亲不是（与篾儿乞惕人）有意相思而做出的，而是不幸的遭遇所造成的；并非偷偷摸摸干的，是战争环境造成的；并非相爱而做出的，而是在战争中造成的无可奈何的事。 《蒙元秘史》第254节

元史研究泰斗、南京大学教授韩儒林应该是最早提出这种怀疑的人。他在《成吉思汗》一书中说“帖木真在王罕和札只剌氏贵族札木合援助下，打败了篾儿乞部首领脱脱，夺回了妻子和被掠家人……就在这次动乱后，孛儿帖生下长子术赤。所以，术赤的血统一直受到怀疑。”韩老先生也只是根据史料提出的一种怀疑猜想。

遗传因素：

术赤一向骁勇善战，战绩无数。于纳忽山掌右翼军配合诸军大败乃蛮于；后统军征“林木中百姓”，先后招降或征服斡亦剌、不里牙惕、巴儿忽诸部并受命统辖；公元1211年又随父南下攻金取得大胜；攻克花剌子模旧都玉龙杰赤，受封于钦察故地。

而其子拔都也是充分继承了父亲的英勇善战血统，完成了蒙古的第二次西征，一路进攻势如破竹，横扫的欧洲东部。在西征的七年里率领骑兵战无不胜，名声大震，响彻整个欧洲。

从术赤和拔都的英勇善战方面来说，笔者还是认为术赤应该是铁木真的亲儿子。成吉思汗铁木真作为杰出的政治家、军事家，建立大蒙古国，对外征战极大的扩大了版图，更远征中亚、东欧地区。拥有的征服者的优良血统，而术赤和拔都的战绩都很好的体现了这一遗传基因。（图成吉思汗）

铁木真对术赤的态度：

公元1223年成吉思汗铁木真曾召见术赤，而术赤应为自身病重，不能远行拜见，于是有人就诬陷术赤心存二心，不想遵从大汉的诏令。铁木真当时也相信了别人的话，对术赤非常不满，准备去讨伐术赤。但是当军队刚要出发的时候，传来了术赤因病辞世的消息。铁木真当即才懊悔没有相信自己的儿子。

术赤一生都因为身世之谜而蒙上一层阴霾，或许他自己都不确定自己的身世，因此都在不断的证明自己，证明自己像成吉思汗一样骁勇善战。但最后的结果确实不尽如人意，他被父亲铁木真远远的分封到钦察地区，远离了权力斗争的中心，一生无缘汗位。到死的时候也没有得到父亲的信任。

国初，以亲王分封西北。其地极远，去京师数万里，驿骑急行二百余日，方达京师，以故其地郡邑风俗皆莫得而详焉。《元史·列传第四》

不管术赤是不是铁木真的亲儿子，从他一生的功绩和态度来看，他是完全尽到了一个儿子应该尽的责任，一生都忠心于自己的父亲。可以说，不管是不是亲生的，他都是一个好儿子。但是作为父亲的铁木真来说，却并不算得上是一个好父亲。

到此，大家对韩外交部召见俄大使的解答时否满意，希望韩外交部召见俄大使的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。